 |
2009-04-24
Результаты исследования Nephros:
комбинированное лечение ингибитором АПФ и блокатором кальциевых каналов улучшает
функцию почек
Нефропротекторный эффект ингибиторов АПФ при хронической почечной дисфункции
хорошо известен, однако исследования эффективности блокаторов кальциевых каналов
при патологии почек и протеинурии показывают противоречивые данные.
Hans Herlitz и соавт. провели масштабное длительное рандомизированное
многоцентровое исследование Nephros, в котором сравнивали эффективность
комбинации рамиприл+фелодипин (n=51) и монотерапии этими препаратами у пациентов
с недиабетической почечной патологией. Критерием включения было наличие
неконтролируемой АГ (диастолическое АД Ј95 мм рт. ст. при назначенном ранее
лечении диуретиками и бета-блокаторами). Пациентов рандомизировали на группы
терапии рамиприлом+фелодипином (n=51), рамиприлом (n=54) и фелодипином (n=53) в
средних дозировках 5+5, 10 и 10 мг/сут соответственно в течение 2 лет. Целевым
было диастолическое АД <90 мм рт. ст. Прогрессирование почечной недостаточности
оценивали по уровню креатинина в сыворотке, клиренсу йогексола и альбуминурии. В
исследовании было выявлено, что у пациентов удалось достичь снижения
систолического и диастолического АД в покое в среднем до -19/-14,5, -14,3/-15 и
-13,5/-13,3 мм рт. ст. во всех группах соответственно. Достоверной разницы в
антигипертензивном эффекте всех трех схем лечения не было, однако в группе
комбинированного лечения было отмечено замедление прогрессирования почечной
дисфункции (замедление потери скорости клубочковой фильтрации до 3,2
мл/мин/год), что было более эффективно, чем монотерапия отдельными препаратами
(-4,7 мл/мин/год на рамиприле и -4,8 мл/мин/год на фелодипине). Таким образом, у
пациентов с недиабетической нефропатией эффективным является назначение
комбинированной терапии иАПФ и антагониста кальция (фелодипина) дополнительно к
базовой терапии. Такая схема лечения обеспечивает нефропротекторный эффект, а
также лучший контроль АД у пациентов с АГ и нарушенной функцией почек.
Nephrol Dial Transplant (2001) 16: 2158-2165
|
 |