Головна ГАСТРОДАЙДЖЕСТ

27 березня, 2015

ГАСТРОДАЙДЖЕСТ

Возможности бариатрической хирургии на современном этапе
Бариатрия – раздел медицины о причинах, профилактике и лечении ожирения. В медицинской литературе термин «бариатрия» (от греч. baro – «вес») появился примерно в 1965 г.
Бариатрические операции (БО), помогающие избавиться от лишнего веса, начали выполнять еще в середине прошлого века. Все БО можно разделить на три группы:
• рестриктивные – создают сужение в области верхнего отдела желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) и тем самым снижают количество съедаемой пищи;
• мальабсорбтивные – снижают всасывание питательных веществ в ЖКТ;
• комбинированные операции, сочетающие оба принципа.
Современным золотым стандартом БО является операция шунтирования с наложением гастроэнтероанастомоза по Ру. Хирургическое лечение ожирения может проводиться начиная с возраста 15 лет при наличии одного из следующих условий:
• патологическое (морбидное) ожирение – индекс массы тела (ИМТ) ≤40 кг/м2;
• ИМТ 35-39,9 и тяжелые сопутствующие заболевания, связанные с ожирением (сахарный диабет – СД, кардиоваскулярная патология, обструктивное апноэ сна).
Уменьшение веса, достигаемое с помощью БО, кроме очевидного косметического эффекта, сопровождается также снижением кардиоваскулярного риска, нормализацией углеводного и липидного обмена, улучшением психологического состояния пациентов. Ниже представлен обзор последних исследований, в которых изучались другие аспекты бариатрических вмешательств.

Улучшение чувствительности к инсулину
Известно, что после БО чувствительность к инсулину увеличивается больше, чем этого можно было ожидать только от снижения массы тела. Целью исследования Dohm и соавт. было изучить механизмы, лежащие в основе такого эффекта БО [1]. В свое исследование они включили 93 пациента с нормальным весом (ИМТ <25 кг/м2); 310 пациентов с ИМТ 25-35 (контроль); 43 больных с патологическим ожирением и 40 пациентов, перенесших БО (ИМТ 25-35 после операции).
У пациентов, которым была выполнена БО (шунтирование желудка), чувствительность к инсулину была на 361% выше, чем у больных с патологическим ожирением, на 47% выше, чем у пациентов с сопоставимым ИМТ, и достоверно не отличалась от показателя участников с нормальным весом. Аналогичные результаты были получены для базального и стимулированного инсулином транспорта глюкозы в мышцах.
Проведя ряд биохимических исследований, авторы установили, что по сравнению с контролем и больными с патологическим ожирением у пациентов, перенесших БО, были значительно ниже уровень фосфорилированного субстрата рецепторов инсулина 1 типа (IRS-1) и активность ингибитора киназы каппа В бета (IKKb).
Влияние ожирения на мужское здоровье ярко иллюстрирует следующее исследование.

Сексуальная дисфункция у мужчин с ожирением
Dallal и соавт. обследовали 97 мужчин с патологическим ожирением до и после БО (гастроэнтероанастомоза по Ру) [2]. По данным краткого опросника мужской сексуальной функции BSFI, сексуальная функция пациентов до операции была достоверно ниже по сравнению с контролем (мужчинами того же возраста с нормальной массой тела). После утраты в среднем 2/3 избыточного веса улучшение произошло по всем категориям BSFI, кроме общей сексуальной удовлетворенности и эякуляторной функции у мужчин старшей возрастной группы (60-69 лет).
Авторы подсчитали, что мужчины с патологическим ожирением имеют примерно ту же степень сексуальной дисфункции, что и мужчины с нормальным весом на 20 лет старше. После БО сексуальная функция значительно улучшается и через некоторое время достигает возрастной нормы. С учетом имеющихся на сегодня данных сексуальную дисфункцию предлагается рассматривать как осложнение ожирения, которое, с одной стороны, резко ухудшает качество жизни мужчин, а с другой – успешно поддается коррекции, в том числе с помощью БО.
В отличие от сексуальной дисфункции еще одно осложнение ожирения – неалкогольная жировая болезнь печени (НАЖБП) – мало проявляется клинически, но при длительном течении может трансформироваться в фиброз, затем в цирроз печени и в конечном итоге в печеночноклеточный рак.

Полное излечение от НАЖБП после бариатрической операции
По разным данным, НАЖБП имеют примерно 70% пациентов с ожирением и 85-95% больных с патологическим ожирением [3]. Sood и соавт. обобщили данные 15 исследований, участникам которых до и после БО проводилась биопсия печени с последующим гистологическим исследованием (всего 766 парных биопсий).
На момент операции средний ИМТ пациентов составлял 43,9-56. При контрольной биопсии через 6 мес этот показатель был 28,6-39 с относительным снижением от 19,11 до 41,76%. Результаты гистологического исследования представлены в таблице 1.
У большинства пациентов после бариатрического вмешательства произошло полное излечение от НАЖБП, и риск прогрессии воспалительных изменений и фиброза был минимальным.

Бариатрическое лечение подростков с патологическим ожирением и СД 2 типа
В этом исследовании 11 подросткам выполнили шунтирование желудка [4]. Пациенты имели экстремально высокую массу тела (ИМТ 50±5,9), СД 2 типа и множественные факторы кардиоваскулярного риска. Антропометрические, гемодинамические и биохимические данные этих пациентов сопоставили с данными 67 подростков того же возраста с СД 2 типа, на протяжении 1 года получавших медикаментозное лечение.
После БО у 10 из 11 пациентов полностью разрешился СД 2 типа. Кроме того, ИМТ снизился на 34%, глюкоза плазмы натощак – на 41%, инсулин натощак – на 81%, гликозилированный гемоглобин – с 7,3% до 5,6%, улучшилась чувствительность к инсулину, нормализовалось артериальное давление (АД).
У пациентов с СД 2 типа, получавших лекарственную терапию, масса тела оставалась стабильной (до лечения ИМТ 35±7,3; через 1 год лечения ИМТ 34,9±7,2), АД также не изменилось. Единственным достоверным улучшением было небольшое снижение гликозилированного гемоглобина (с 7,85±2,3% до 7,1±2%).
Авторы пришли к выводу, что у подростков с патологическим ожирением шунтирование желудка позволяет значительно снизить вес и добиться устойчивой ремиссии СД 2 типа.
1. Dohm G.L. et al. J Clin Endocrinol Metab 2008; 93: 4656-4663.
2. Dallal M.L. et al. J Am Coll Surg 2008;207:859-864.
3. Sood G.K. Clin Gastroenterol Hepatol 2008.
4. Inge T.H. et al. Pediatrics 2009; 123 :214-222.

Селективная деконтаминация пищеварительного тракта значительно снижает смертность в ОРИТ
Селективную деконтаминацию пищеварительного тракта (СДПТ) и селективную деконтаминацию ротоглотки (СДР) используют для снижения риска инфекционных осложнений у пациентов отделений реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ). СДПТ представляет собой профилактику вторичной колонизации грамотрицательной флорой, Staphylococcus aureus и дрожжевыми грибами путем местного применения невсасывающихся противомикробных препаратов в ротоглотке и ЖКТ. СДР (применение топических антибиотиков только в ротоглотке) рассматривают как альтернативу СДПТ для профилактики вентиляторассоциированной пневмонии.
В этом исследовании сравнивали эффективность СДПТ и СДР у пациентов, которые предположительно должны были находиться на искусственной вентиляции легких более 48 ч или в ОРИТ более 72 ч. На протяжении 6 мес три режима (СДПТ, СДР и стандартное лечение) использовали в случайном порядке в 13 ОРИТ Нидерландов. Главной конечной точкой была смертность на 28-й день.
Пациенты группы СДПТ на протяжении 4 дней получали цефотаксим внутривенно и топические аппликации тобрамицина, колистина и амфотерицина В в ротоглотке и желудке. В группе СДР эти же антибиотики применяли только в ротоглотке.
Из 5939 включенных пациентов 1990 были рандомизированы на стандартное лечение, 1904 на СДПТ и 2045 на СДР. На 28-й день смертность в указанных группах составила 27,5; 26,6 и 26,9% соответственно. С учетом пола, возраста, интубационного статуса и общего состояния СДПТ снижала риск смерти на 14%, СДР – на 16%. Стоимость топического лечения составила $12 в день для СДПТ и $1 в день для СДР. Оба вида лечения не приводили к появлению резистентных штаммов и не повышали частоту выявления токсина C. difficile.
Равнозначная эффективность СДПТ и СДР ставит под сомнение целесообразность системной терапии цефотаксимом в первые 4 дня желудочно-кишечной деконтаминации, считают авторы. Учитывая значимость проблемы антибиотикорезистентности в ОРИТ, режим СДР является более предпочтительным, чем СДПТ, так как не включает широко распространенную системную профилактику цефалоспоринами, требует меньшего объема топических антибиотиков и, следовательно, минимизирует риск развития антибиотикорезистентности в отдаленной перспективе.
Smet A.M.G.A. et al.
N Engl J Med 2009; 360: 20-31

Раковый эмбриональный антиген как предиктор выживаемости после резекции метастазов КРР в печени
Раковый эмбриональный антиген (РЭА) – наиболее часто используемый опухолевый маркер для мониторинга пациентов, перенесших резекцию первичного колоректального рака (КРР) и печеночных метастазов КРР. РЭА представляет собой белок, вырабатывающийся в тканях ЖКТ и поджелудочной железы эмбриона и плода. При наличии опухолевого процесса концентрация РЭА в крови значительно повышается. Менее выраженное, чем при онкологических заболеваниях, повышение РЭА может наблюдаться при воспалительных процессах в кишечнике, легочных инфекциях, а также у курильщиков.
В настоящем исследовании Jaeck и соавт. изучали прогностическую ценность значений РЭА, полученных за 1 нед до и через 6 нед после резекции метастазов КРР в печени у 213 пациентов. Результаты представлены в таблице 2.
Таким образом, нормализация РЭА через 6 нед после резекции печеночных метастазов КРР ассоциируется с благоприятным прогнозом. Кроме того, уровень этого маркера через 6 нед можно использовать для отбора кандидатов на адъювантную химиотерапию.
Jaeck D. et al.
Arch Surg 2008; 143: 1150-1158

Химиоэмболизация как паллиативное лечение метастазов КРР в печени
Кроме системной химиотерапии (ХТ), при нерезектабельных метастазах в печени можно применять селективную внутриартериальную ХТ, артериальную химиоэмболизацию, радиочастотную абляцию, криотерапию, лазериндуцированную термотерапию и радиоэмболизацию иттрием-90. Химиоэмболизация – селективное введение химиопрепарата в сочетании с эмболизацией сосудов, кровоснабжающих опухоль.
Целью исследования Vogl и соавт. было оценить локальный ответ опухоли и выживаемость после артериальной химиоэмболизации с использованием различных комбинаций препаратов в качестве паллиативного лечения метастазов в печени у пациентов с КРР.
В исследование включили 463 пациентов с нерезектабельными печеночными метастазами КРР, не ответившими на системную ХТ. Средний возраст больных – 62,5 года (от 34,7 до 88,1); 8% имели 1 метастаз, 10,4% – 2 метастаза, 14,3% – 3-4 метастаза и 67,4% – 5 и более метастазов.
С 4-недельными интервалами пациентам было проведено несколько процедур химиоэмболизации (в среднем 5,3 на 1 пациента) с использованием липиодола (контраст) и микросфер крахмала (эмболизационный материал). Протокол локальной химиотерапии состоял из митомицина С (n=243), митомицина С в сочетании с гемцитабином (n=153) или митомицина С в сочетании с иринотеканом (n=67). Для оценки опухолевого ответа использовали магнитно-резонансную томографию.
Из 463 пациентов у 68 (14,7%) отмечен частичный ответ, у 223 (48,2%) процесс стабилизировался и у 172 (37,1%) заболевание прогрессировало. Через год после химиоэмболизации живыми оставались 62% пациентов, через 2 года – 28%. Средняя выживаемость составила 38 мес от даты установления диагноза печеночных метастазов и 14 мес от начала химиоэмболизации. Эффективность трех протоколов лечения не различалась.
Vogl T.J.
Radiology. 2009; 250: 281-289

Простой клинический инструмент для прогнозирования летальности при остром панкреатите
Большинство пациентов с острым панкреатитом (ОП) выздоравливают без осложнений, однако летальность при этом заболевании относительно высокая – 2-5%. Многочисленные шкалы и индексы, разработанные для стратификации риска, так и не вошли в клиническую практику из-за низкой полезности. Например, шкала Рансона и модифицированная шкала Глазго используют данные, которые не собираются рутинно при госпитализации; оценка по ним может быть поставлена только через 48 ч после поступления пациента в стационар. Сегодня чаще всего используют шкалу АРАСНЕ II, но она требует заполнения большого числа параметров.
Проанализировав масштабную национальную базу данных пациентов, американские ученые разработали собственный клинический инструмент, позволяющий с высокой точностью прогнозировать исход ОП. Из множества факторов наиболее значимо влияли на летальность следующие:
• азот мочевины крови >25 мг/дл;
• нарушенный психический статус;
• синдром системного воспалительного ответа;
• возраст старше 60 лет;
• плевральный выпот.
Наличие одного фактора считается как 1 балл. С повышением оценки риск смерти от ОП линейно увеличивается:
• 0 баллов: летальность 0,1%;
• 1 балл: летальность 0,4%
• 2 балла: летальность 1,6%;
• 3 балла: летальность 3,6%;
• 4 балла: летальность 7,4%;
• 5 баллов: летальность 9,5%.
Как показал анализ по подгруппам, новая шкала, названная BISAP по первым буквам использующихся 5 параметров, показала высокую предсказательную ценность даже у больных ОП без признаков органной недостаточности.
Wu B.U. et al.
Gut 2009; 57: 1645-1646, 1698-1703

Сравнительная эффективность различных методов скрининга на КРР
Скрининг на колоректальный рак в том или ином объеме уже давно проводится во всех развитых странах. Несмотря на это, оптимальный метод скрининга до сих пор не выбран. В последнем номере журнала Gut опубликовано исследование, в котором сравнивали эффективность 5 скрининговых инструментов: КТ-колонографии, колоноскопии, сигмоидскопии гибким зондом, иммунохимического исследования стула и анализа стула на скрытую кровь.
Чувствительность в выявлении тяжелой неоплазии толстой кишки (инвазивный рак, аденома і10 мм, наличие ворсинчатого компонента >25%, дисплазия тяжелой степени) составила 97% для КТ-колонографии и 100% для колоноскопии (рис.). Чувствительность сигмоидоскопии гибким зондом, иммунохимического исследования стула и анализа стула на скрытую кровь была значительно ниже и составила соответственно 83, 32 и 20%. В пользу последующего скрининга с помощью КТ-колонографии высказались 46% пациентов; 37% больных предпочли колоноскопию. Учитывая низкое облучение при КТ-колонографии (4,5 мЗв), этот метод можно рассматривать как перспективную альтернативу колоноскопии в качестве первичного скрининга на КРР.
Graser A. et al.
Gut 2009; 58: 241-248

Исследование COGENT 1 стало жертвой мирового финансового кризиса
Исследование COGENT 1, спонсированное компанией Cogentus Pharmaceuticals (США), было частью 3 фазы клинических испытаний комбинированного препарата CGT-2168 у пациентов, нуждающихся в длительном антитромботическом лечении. CGT-2168 содержит 75 мг клопидогреля и 20 мг омепразола.
В описании исследования COGENT 1 на известном сайте clinicaltrials.gov указывается, что около 500 клинических центров США, Канады, Мексики, Австралии и Европы все еще проводят набор пациентов. Целью этого рандомизированного двойного слепого плацебо контролированного исследования было оценить эффективность и безопасность CGT-2168 по сравнению с монотерапией клопидогрелем в отношении риска развития желудочно-кишечных кровотечений и язв ЖКТ.
Набор пациентов в исследование был прекращен в декабре 2008 г. по причине «непредвиденной и очень значительной потери капитала и потребности в срочном рефинансировании». Через неделю исследователи получили информационные письма от компании Parexel, проводящей клиническое исследование, о том, что Cogentus более не способна его спонсировать. Кроме того, исследователи должны были изъять у пациентов назначенные препараты и перевести их на открытое лечение клопидогрелем.
В зависимости от механизма банкротства часть клинических центров может не получить вознаграждения за уже проделанную работу. Это же касается и медицинского персонала, участвовавшего в исследовании.
По состоянию на 22 января на другом конце телефона компании Cogentus автоответчик сообщал о том, что этот номер является недействительным. Чтобы защитить пациентов от возможных рисков, в настоящее время проводится поиск средств для организованного завершения исследования.
www.medscape.com

Подготовил Алексей Гладкий

Номер: № 1-2 Січень - Медична газета "Здоров’я України"