Головна Хірургія Клинический случай заживления культи голени после атипичной ампутации стопы при облитерирующем атеросклерозе сосудов нижних конечностей

29 жовтня, 2017

Клинический случай заживления культи голени после атипичной ампутации стопы при облитерирующем атеросклерозе сосудов нижних конечностей

Автори:
В.В. Васильковский

Представляем вниманию читателей клинический случай заживления у пациента культи голени после атипичной ампутации стопы при облитерирующем атеросклерозе сосудов нижних конечностей с сохранением нижней конечности и ее опорной функции в амбулаторно-поликлинических условиях после атипичной ампутации стопы в хирургическом отделении лечебно-профилактического учреждения.

Пациент П., 56 лет, осмотрен хирургом поликлиники в плановом порядке по обращению. Поставлен диагноз: инфицированная мозоль второго пальца стопы, пандактилит второго пальца стопы. Направлен на стационарное лечение в отделение хирургии.

В условиях стационара поставлен клинический диагноз: облитерирующий атеросклероз сосудов нижних конечностей; ишемия IV степени; гангрена стопы. Выполнена операция в объеме атипичной ампутации стопы с сохранением пяточной области. Проконсультирован областным сосудистым хирургом областной клинической больницы им. И.И. Мечникова г. Днепра, поставлен диагноз: атеросклероз сосудов нижних конечностей; ишемия IV степени; гранулирующая рана культи правой стопы.

От предложенной реконструктивной сосудистой операции в условиях профильного центра сосудистой хирургии пациент категорически отказался, рекомендовано проведение курса реологической сосудистой терапии, ведение раны культи открытым способом, при прогрессировании гангренозных изменений – ампутация нижней конечности на уровне бедра по абсолютным жизненным показаниям (по месту жительства).

Выписан из отделения хирургии под наблюдение хирургом поликлиники.

Через 4 мес после выполнения атипичной ампутации стопы осмотрен хирургом поликлиники. Поставлен диагноз: ампутационная культя стопы; инфицированная гранулирующая рана культи стопы с дефицитом кожи 80%; раневой хрониосепсис.

В связи с бесперспективностью самостоятельного заживления раны культи больших размеров с большим диастазом краев раны пациенту предложена операция реампутации культи с закрытием дефекта.

От предложенной госпитализации в отделение хирургии пациент категорически отказался.

Через 4 мес после операции атипичной ампутации стопы по настоянию пациента в условиях поликлиники выполнена операция реампутации культи с пластикой раневого дефекта под местной инфильтрационной анестезией раствором новокаина 0,5%. Проведена некрэктомия с иссечением измененных тканей до визуально «здоровых». Отсепарированы кожно-фасциально-мышечные лоскуты в области передней поверхности голеностопного сустава, которые сведены наводящими капроновыми швами с частичным закрытием дефекта культи по передней поверхности. Культя широко дренирована перчаточными дренажами. Антибиотикотерапия включала прием цефотаксима 1,0 г в суммарной дозировке 5,0 г. Перевязки ежедневно. На пятые сутки после реампутации отмечено закономерное нагноение культи с распространением гнойного процесса по фасциально-клетчаточным пространствам со снятием наводящих швов и санацией культи.

В домашних условиях – ванночки с перманганатом калия, линимент Вишневского на область культи.

Реологическая сосудистая терапия не проводилась. Оформлены документы для обращения в медико-социальную экспертную комиссию (МСЭК) с определением II группы инвалидности.

Через 7 мес после реампутации культи (один год после атипичной ампутации стопы в условиях стационара) осмотрен хирургом дома. Имело место полное заживление культи голени по передней поверхности; в пяточной области – трофическая некротическая рана размером 12х10 см, выше нее – кожный лоскут в виде горба размером 5х3 см, вялым разрастанием грануляций, дефицитом кожи в области дефекта культи до 60%.

От предложенной госпитализации в отделение хирургии пациент категорически отказался, настоял на оперативном лечении в условиях поликлиники.

В условиях поликлиники через 1 год после первой операции атипичной ампутации стопы в условиях стационара под местной инфильтрационной анестезией раствором новокаина 0,5% выполнена операция реампутации культи голени с пластикой раневого дефекта культи. Проведена некрэктомия в пяточной области до визуально «здоровых» тканей. В пяточной области операционными разрезами медиально и латерально в поперечном направлении рана расширена книзу и в стороны. Отсепарированы кожно-фасциально-мышечные лоскуты, иссечены грязные вялые грануляции под некротическим струпом, выполнена санация раны. Основной лоскут разделен, выполнена пластика дефекта с закрытием дефекта наводящими капроновыми швами. Интраоперационное кровоснабжение тканей удовлетворительное, интраоперационная кровопотеря – до 50 мл. В раннем послеоперационном периоде – антибиотикотерапия цефотаксимом 1,0 г в суммарной дозировке 5,0 г. Перевязки ежедневно.

На пятые сутки раннего послеоперационного периода –закономерное нагноение культи со снятием наводящих швов и санацией культи. В домашних условиях лечение в прежнем объеме.

Результат лечения – полное заживление культи голени вторичным натяжением, сохранение нижней конечности и ее опорной функции, подбор ортопедической обуви по линии МСЭК.

При ретроспективном анализе имел место неправильно поставленный клинический диагноз и выбранный объем операции, приведший к увечью и инвалидности пациента.

 

Литература

  1. Савельев В.С. Национальное руководство по хирургии. – В двух томах. – 2008.
  2. Савельев В.С. 80 лекций по хирургии: уч.-практ. пособие. – М.: Литтерра, 2008. – 912 с. 
  3. Савельев В.С. 50 лекций по хирургии: практ. пособие. – М.: Media Medica, 2003. – 406 с. 
  4. Березницкий Я.С., Захараш М.П., Мишалов В.Г. Хирургия. – В трех томах. – Днепропетровск: Дніпро-VAL, 2007.
  5. Горюнов С.В., Ромашов Д.В., Бутивщенко И.А. Гнойная хирургия. Атлас. – М.: Бином, 2008. – 552 с.
  6. Зубарев П.Н. Практикум по курсу общей хирургии. – СПб.: Фоллиант, 2004. – 241 с. 
  7. Литтман И. Оперативная хирургия: практ. пособ., 2002.
  8. Гостищев В.К. Оперативная гнойная хирургия. – М.: Медицина, 1996. – 416 с. 
  9. Воробьев А.А. Алгоритмы оперативных доступов. – СПб.: ЭЛБИ, 2015. – 274 с. 
  10. Глухов А.А., Андреев А.А., Болотских В.И., Боев С.Н. Основы ухода за хирургическими больными. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. – 288 с. 
  11. Фишкин А.В., Мицьо В.П. Оперативная хирургия и топографическая анатомия: конспект лекций для вузов. – М.: Владос-пресс, 2005. – 169 с. 
  12. Иванова В.Д., Колсанов А.В., Миронов А.А., Ярелин Б.И. Ампутации. Операции на костях и суставах. – Самара: ОФОРТ, 2007. – 178 с. 
  13. Савельев В.С. Хирургические инфекции кожи и мягких тканей: национальные рекомендации, 2009. – 92 с. 
  14. Абаев Ю.К. Справочник хирурга. Раны и раневая инфекция. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. – 428 с.
  15. Саенко В.Ф., Десятерик В.И., Перцева Т.А., Шаповалюк В.В. Сепсис и полиорганная недостаточность. – Кривой Рог: Минерал, 2005. – 470 с. 
  16. Гульман М.И., Винник Ю.С., Миллер С.В. Атлас дренирования в хирургии.– Красноярск, 2004. – 72 с.
  17. Баумгартнер Р. Ампутация и протезирование нижних конечностей / Под редакцией А.Н. Кейера. – М., 2002. – 505 с.
  18. Покровский А.В. Клиническая ангиология: практ. пособ. – В двух томах. – 2004.
Номер: Тематичний номер «Хірургія, Ортопедія, Травматологія» № 3 (29), вересень 2017 р.