Головна Неврологія та нейрохірургія Нарушения сна и новые возможности их медикаментозной коррекции

8 січня, 2017

Нарушения сна и новые возможности их медикаментозной коррекции

Статья в формате PDF.

Нарушения сна (инсомнии) – важная, но существенно недооцененная проблема современного общества и здравоохранения.

Актуальность
По дан­ным сов­мес­тно­го док­ла­да Все­мир­ной ор­га­ни­за­ции здра­во­ох­ра­не­ния и Все­мир­ной фе­де­ра­ции об­ществ по изу­че­нию сна, око­ло тре­ти взрос­ло­го на­се­ле­ния пла­не­ты пе­ри­о­ди­чес­ки жа­лу­ют­ся на на­ру­ше­ния сна, а каж­дый де­ся­тый че­ло­век име­ет вы­ра­жен­ные сим­пто­мы хро­ни­чес­кой ин­сом­нии [1].
Ин­сом­ния как син­дром час­то со­путс­тву­ет те­че­нию раз­лич­ных за­бо­ле­ва­ний и в то же вре­мя са­ма яв­ля­ет­ся фак­то­ром рис­ка воз­ник­но­ве­ния пси­хи­чес­кой и со­ма­ти­чес­кой па­то­ло­гии. При этом на­ру­ше­ния сна со­зда­ют неб­ла­гоп­ри­ят­ный эмо­ци­о­наль­ный фон, не спо­собс­тву­ю­щий ус­пеш­но­му лечению, а на­о­бо­рот, усу­губ­ля­ю­щий те­че­ние ос­нов­но­го за­бо­ле­ва­ния. Осо­бен­но зна­чи­ма коморбид­ность ин­сом­ний и пси­хо­па­то­ло­гии. Око­ло 40% лиц, стра­да­ю­щих ин­сом­ни­ей, име­ют те или иные пси­хи­чес­кие расс­тройс­тва, и на­о­бо­рот, на­ру­ше­ния сна очень час­то наб­лю­да­ют­ся, нап­ри­мер, в струк­ту­ре эн­до­ген­ной деп­рес­сии.
Из­вес­тно, что не­дос­та­точ­ное вос­ста­нов­ле­ние ор­га­низ­ма пос­ле не­пол­но­цен­но­го сна на­ру­ша­ет пов­се­днев­ную де­я­тель­ность че­ло­ве­ка, сни­жа­ет ра­бо­тос­по­соб­ность и мо­жет про­во­ци­ро­вать опас­ные для жиз­ни си­ту­а­ции на про­из­водс­тве и при вож­де­нии тран­спор­та.
В раз­ви­тых стра­нах проб­ле­ме ин­сом­нии с каж­дым го­дом уде­ля­ет­ся все боль­ше вни­ма­ния, а в ме­ди­цин­ской на­у­ке по­лу­чи­ло раз­ви­тие спе­ци­аль­ное муль­ти­дис­цип­ли­нар­ное нап­рав­ле­ние – сом­но­ло­гия, прак­ти­чес­кие пло­ды ра­бо­ты ко­то­ро­го уже при­ме­ня­ют­ся мно­ги­ми кли­ни­цис­та­ми. Уз­кие спе­ци­а­лис­ты – сом­но­ло­ги – по­ка ред­кость. За­да­ча пер­вич­но­го вы­яв­ле­ния и ле­че­ния ин­сом­ний – как в струк­ту­ре раз­лич­ных за­бо­ле­ва­ний, так и у прак­ти­чес­ки здо­ро­вых лиц (при так на­зы­ва­е­мых си­ту­а­ци­он­ных ин­сом­ни­ях, обус­лов­лен­ных пси­хо­э­мо­ци­о­наль­ным стрес­сом или рез­ки­ми из­ме­не­ни­я­ми об­ра­за жиз­ни) – ло­жит­ся на пле­чи невро­ло­гов, пси­хи­ат­ров, те­ра­пев­тов и вра­чей дру­гих спе­ци­аль­нос­тей, по­э­то­му им сле­ду­ет знать и уметь ис­поль­зо­вать дос­туп­ные спо­со­бы кор­рек­ции на­ру­ше­ний сна.

Крат­кая ис­то­рия снот­вор­ных средств

Ле­че­ние ин­сом­ний в нас­то­я­щее вре­мя яв­ля­ет­ся пре­и­му­щес­твен­но ме­ди­ка­мен­тоз­ным. Се­год­ня в ми­ре око­ло 3% лю­дей пос­то­ян­но и 2529% пе­ри­о­ди­чес­ки при­ни­ма­ют раз­лич­ные снот­вор­ные средс­тва, при­чем час­то­та их упот­реб­ле­ния уве­ли­чи­ва­ет­ся с воз­рас­том [3].

Ис­то­рия по­ис­ка и при­ме­не­ния снот­вор­ных средств (гип­но­ти­ков) нас­чи­ты­ва­ет по край­ней ме­ре 3 по­ко­ле­ния ле­карств.
Пред­ста­ви­те­ли пер­во­го по­ко­ле­ния – бар­би­ту­ра­ты, па­раль­де­гид, ан­ти­гис­та­мин­ные пре­па­ра­ты, хло­рал­гид­рат – зна­чи­тель­но раз­ли­ча­ют­ся как по хи­ми­чес­кой струк­ту­ре, так и по фар­ма­ко­ди­на­ми­ке. Снот­вор­ный эф­фект у этих пре­па­ра­тов не яв­ля­ет­ся ос­нов­ным, а по­э­то­му обыч­но соп­ро­вож­да­ет­ся мас­сой не­же­ла­тель­ных яв­ле­ний. Од­ни пред­ста­ви­те­ли пер­во­го по­ко­ле­ния се­год­ня сов­сем не ис­поль­зу­ют­ся как гип­но­ти­ки, дру­гие по преж­не­му ак­ту­аль­ны в оп­ре­де­лен­ных си­ту­а­ци­ях (нап­ри­мер, хло­рал­гид­рат в дет­ской хи­рур­гии).
Вто­рое по­ко­ле­ние гип­но­ти­ков пред­став­ле­но про­из­вод­ны­ми бен­зо­ди­а­зе­пи­на – нит­ра­зе­пам, флу­нит­ра­зе­пам, ми­да­зо­лам, флу­ра­зе­пам, три­а­зо­лам, эс­та­зо­лам, те­ма­зе­пам и др. Их снот­вор­ное дейс­твие так­же не яв­ля­ет­ся се­лек­тив­ным и поч­ти всег­да соп­ро­вож­да­ет­ся до­зо­за­ви­си­мы­ми по­боч­ны­ми эф­фек­та­ми, та­ки­ми как мы­шеч­ная сла­бость, вя­лость, чувс­тво оглу­шен­нос­ти. Тран­кви­ли­зи­ру­ю­щий эф­фект бен­зо­ди­а­зе­пи­нов мо­жет быть по­лез­ным при на­ру­ше­ни­ях сна в струк­ту­ре нев­ро­зов или тре­вож­но-­фо­би­чес­ко­го син­дро­ма, но край­не не­же­ла­те­лен при си­ту­а­ци­он­ных ин­сом­ни­ях, так как сни­жа­ет днев­ную ра­бо­тос­по­соб­ность и ос­лаб­ля­ет ког­ни­тив­ные фун­кции. Кро­ме того, при дли­тель­ном при­е­ме бен­зо­ди­а­зе­пи­нов мо­гут раз­вить­ся при­вы­ка­ние и ле­карс­твен­ная за­ви­си­мость.
В пос­лед­ние го­ды сре­ди вра­чей не­ук­лон­но рас­тет по­пу­ляр­ность гип­но­ти­ков тре­тье­го по­ко­ле­ния, приз­ван­ных ре­шить проб­ле­му кор­рек­ции си­ту­а­ци­он­ной ин­сом­нии с на­и­мень­ши­ми не­га­тив­ны­ми пос­ледс­тви­я­ми для со­ци­аль­но­го фун­кци­о­ни­ро­ва­ния па­ци­ен­тов. Это пре­па­ра­ты не­бен­зо­ди­а­зе­пи­но­во­го ря­да – зо­пик­лон, зол­пи­дем и за­леп­лон, ко­то­рые ха­рак­те­ри­зу­ют­ся вы­ра­жен­ным снот­вор­ным эф­фек­том при от­сутс­твии вли­я­ния на струк­ту­ру сна и днев­ную ак­тив­ность [4]. При схо­жем ме­ха­низ­ме гип­но­ти­чес­ко­го дейс­твия все три ле­карс­твен­ные средс­тва име­ют раз­ную хи­ми­чес­кую струк­ту­ру и фар­ма­ко­ки­не­ти­ку. Са­мый сов­ре­мен­ный из них за­леп­лон яв­ля­ет­ся про­из­вод­ным пи­ра­зо­ло­пи­ри­ми­ди­на. Этот пре­па­рат об­ла­да­ет уни­каль­ны­ми ха­рак­те­рис­ти­ка­ми, ко­то­рые сде­ла­ли его на­и­бо­лее пер­спек­тив­ным гип­но­ти­ком тре­тье­го по­ко­ле­ния.

Се­ло­фен (за­леп­лон): фар­ма­ко­ди­на­ми­ка и фар­ма­ко­ки­не­ти­ка
Ос­нов­ной осо­бен­нос­тью Се­ло­фе­на (за­леп­ло­на) яв­ля­ет­ся его мак­си­маль­ная (по срав­не­нию с дру­ги­ми гип­но­ти­ка­ми, в том чис­ле зол­пи­де­мом и зо­пик­ло­ном) се­лек­тив­ность свя­зы­ва­ния со спе­ци­фи­чес­ки­ми ω-1-ре­цеп­то­ра­ми, ко­то­рые на­хо­дят­ся пре­и­му­щес­твен­но в ко­ре го­лов­но­го моз­га и яв­ля­ют­ся сос­тав­ной час­тью ГАМ­Кбен­зо­ди­а­зе­пин­ре­цеп­тор­но­го ком­плек­са [5, 6]. Ак­ти­ва­ция ω-1-ре­цеп­то­ров за­леп­ло­ном при­во­дит к ре­а­ли­за­ции снот­вор­но­го и се­да­тив­но­го эф­фек­та пос­редс­твом мо­ду­ля­ции тор­моз­но­го вли­я­ния на ней­ро­ны гам­ма­а­ми­но­мас­ля­ной кис­ло­ты (ГАМК) и по­дав­ле­ния про­во­ди­мос­ти нер­вно­го им­пуль­са [10, 24].

Се­ло­фен (за­леп­лон) не вза­и­мо­дейс­тву­ет с дру­ги­ми ком­по­нен­та­ми ГАМ­К-бен­зо­ди­а­зе­пин-ре­цеп­тор­но­го ком­плек­са, по­э­то­му у дан­но­го пре­па­ра­та прак­ти­чес­ки не вы­ра­же­ны анк­си­о­ли­ти­чес­кий, ми­о­ре­лак­си­ру­ю­щий и про­ти­во­су­до­рож­ный эф­фек­ты, ти­пич­ные для бен­зо­ди­а­зе­пи­нов. То есть, снот­вор­ное дейс­твие за­леп­ло­на яв­ля­ет­ся единс­твен­ным и изо­ли­ро­ван­ным

По­ми­мо уни­каль­ной се­лек­тив­нос­ти ре­цеп­тор­но­го вза­и­мо­дейс­твия, за­леп­лон об­ла­да­ет неп­рев­зой­ден­ны­ми фар­ма­ко­ки­не­ти­чес­ки­ми па­ра­мет­ра­ми. Пос­ле при­е­ма внутрь пре­па­рат быс­тро вса­сы­ва­ет­ся в же­лу­доч­но-ки­шеч­ном трак­те и уже че­рез 0,5-1 ч соз­да­ет мак­си­маль­ную кон­цен­тра­цию в плаз­ме кро­ви, ко­то­рая сос­тав­ля­ет 37,1 нг/мл. Би­от­ран­сфор­ма­ция за­леп­ло­на про­ис­хо­дит в ос­нов­ном в пе­че­ни, би­о­дос­туп­ность сос­тав­ля­ет 30%, а ме­та­бо­ли­ты фар­ма­ко­ло­ги­чес­ки не­ак­тив­ны, по­э­то­му вре­мя нас­туп­ле­ния те­ра­пев­ти­чес­ко­го эф­фек­та и его про­дол­жи­тель­ность пред­ска­зу­е­мы. За­леп­лон ха­рак­те­ри­зу­ет­ся са­мым ко­рот­ким пе­ри­о­дом по­лу­вы­ве­де­ния по срав­не­нию с бен­зо­ди­а­зе­пи­на­ми и гип­но­ти­ка­ми тре­тье­го по­ко­ле­ния. Т1/2 для за­леп­ло­на сос­тав­ля­ет око­ло 1 ч, тог­да как для три­а­зо­ла­ма – 3-4 ч, зо­пик­ло­на – око­ло 5 ч, зол­пи­де­ма – око­ло 2 ч. За­леп­лон вы­во­дит­ся из ор­га­низ­ма в ос­нов­ном с мо­чой (70%), ме­нее 1% пре­па­ра­та вы­во­дит­ся в не­из­ме­нен­ном ви­де. Сле­ду­ет пом­нить и ин­фор­ми­ро­вать па­ци­ен­тов о том, что пи­ща (осо­бен­но жир­ная) вли­я­ет на вса­сы­ва­ние за­леп­ло­на, уве­ли­чи­вая Т1/2 до 2 ч и сни­жая его мак­си­маль­ную кон­цен­тра­цию в плаз­ме на 35% [7].
Быс­трое на­ча­ло дейс­твия и быс­трое вы­ве­де­ние из ор­га­низ­ма обус­лов­ли­ва­ют быс­трое нас­туп­ле­ние сна пос­ле при­е­ма пре­па­ра­та и от­сутс­твие пос­тсом­ни­чес­ких по­боч­ных эф­фек­тов при ус­ло­вии соб­лю­де­ния паци­ен­том до­зи­ров­ки. Та­ким об­ра­зом, фар­ма­ко­ки­не­ти­ка и фар­ма­ко­ди­на­ми­ка за­леп­ло­на де­ла­ют его на­и­бо­лее фи­зи­о­ло­гич­ным гип­но­ти­ком, ко­то­рый ока­зы­ва­ет снот­вор­ное дейс­твие толь­ко тог­да, ког­да это не­об­хо­ди­мо, и яв­ля­ет­ся оп­ти­маль­ным инс­тру­мен­том кор­рек­ции си­ту­а­ци­он­ных ин­сом­ний, ас­со­ци­и­ру­ю­щих­ся в пер­вую оче­редь с зат­руд­не­ни­ем за­сы­па­ния.
Се­ло­фен (за­леп­лон) сле­ду­ет при­ни­мать не­пос­редс­твен­но пе­ред сном (в пос­те­ли) ве­че­ром или при про­буж­де­нии сре­ди но­чи, но не ме­нее чем за 4 ч до пла­ни­ру­е­мо­го по­дъе­ма. До­за для боль­шинс­тва ка­те­го­рий па­ци­ен­тов сос­тав­ля­ет 10 мг, пов­тор­ный при­ем пре­па­ра­та в те­че­ние од­ной но­чи сле­ду­ет иск­лю­чить [8, 9].
Дли­тель­ность ле­че­ния за­леп­ло­ном ста­ла пред­ме­том изу­че­ния в кли­ни­чес­ких исс­ле­до­ва­ни­ях. Они по­ка­за­ли, что ре­гу­ляр­ный при­ем дан­но­го ле­карс­твен­но­го средс­тва в те­че­ние 4 нед в оп­ти­маль­ной до­зе для ус­ко­ре­ния за­сы­па­ния прак­ти­чес­ки не вы­зы­ва­ет при­вы­ка­ния к пре­па­ра­ту, син­дро­ма от­ме­ны или ри­ко­шет­ной ин­сом­нии, ко­то­рые час­то наб­лю­да­ют­ся на фо­не те­ра­пии бен­зо­ди­а­зе­пи­на­ми [7, 11].

До­ка­за­тель­ная ба­за
Эф­фек­тив­ность и бе­зо­пас­ность за­леп­ло­на при на­ру­ше­ни­ях сна хо­ро­шо изу­че­на в кли­ни­чес­ких исс­ле­до­ва­ни­ях.
R. Elie и со­авт. оце­ни­ва­ли вре­мя до на­ча­ла за­сы­па­ния (ti­me to sle­ep on­set – TSO) пос­ле при­е­ма за­леп­ло­на, зол­пи­де­ма и пла­це­бо в те­че­ние 4 нед у па­ци­ен­тов сред­не­го воз­рас­та [12]. Эф­фек­тив­ность за­леп­ло­на в до­зе 10 мг в от­но­ше­нии сок­ра­ще­ния TSO бы­ла срав­ни­мой с та­ко­вой 10 мг зол­пи­де­ма. При этом оба те­ра­пев­ти­чес­ких ре­жи­ма обес­пе­чи­ва­ли дос­то­вер­но бо­лее вы­со­кую эф­фек­тив­ность, чем пла­це­бо (рис. 1).

рис 1
Важ­но от­ме­тить, что то­ле­ран­тность к за­леп­ло­ну не раз­ви­ва­лась, эф­фект пре­па­ра­та на 4-й не­де­ле был та­ким же, как и в 1-ю не­де­лю при­е­ма. В этом же исс­ле­до­ва­нии бы­ло по­ка­за­но, что пос­ле от­ме­ны за­леп­ло­на по окон­ча­нии 4-не­дель­но­го кур­са ле­че­ния про­яв­ле­ния ин­сом­нии не во­зоб­нов­ля­ют­ся. В то же вре­мя эф­фект от­ме­ны чет­ко прос­ле­жи­вал­ся в груп­пе па­ци­ен­тов, по­лу­чав­ших зол­пи­дем (рис. 2).

рис 2
Та­ким об­ра­зом, под­твер­ди­лась бе­зо­пас­ность пре­ры­ва­ния те­ра­пии за­леп­ло­ном.
В дру­гом исс­ле­до­ва­нии (Br. J. Clin. Phar­ma­col, 2002) бы­ло по­ка­за­но, что па­ци­ен­ты, ко­то­рые про­сы­па­ют­ся и не мо­гут зас­нуть сре­ди но­чи, пос­ле при­е­ма за­леп­ло­на за­сы­па­ют дос­то­вер­но быс­трее, чем ли­ца, при­ни­ма­ю­щие зол­пи­дем или пла­це­бо (рис. 3).

рис 3
A. Vеr­me­e­nen и со­авт. оце­ни­ва­ли ос­та­точ­ный се­да­тив­ный эф­фект снот­вор­ных средств. Па­ци­ен­ты при­ни­ма­ли за­леп­лон (10 мг), зо­пик­лон (7,5 мг) или пла­це­бо за 5 или 10 ч до то­го, как они про­ез­жа­ли 100 км по шос­се за рулем ав­то­мо­би­ля при нор­маль­ном ре­жи­ме дви­же­ния с пос­то­ян­ной ско­рос­тью 95 км/ч [14]. Из­ме­ря­ли стан­дар­тное отк­ло­не­ние ла­те­раль­ной по­зи­ции (SDLP) как по­ка­за­тель, от­ра­жа­ю­щий ве­ро­ят­ность ошиб­ки в до­рож­ной си­ту­а­ции. При при­е­ме зо­пик­ло­на ве­че­ром или в се­ре­ди­не но­чи SDLP уве­ли­чи­ва­лось на 5,0 и 8,25 см со­от­ветс­твен­но по срав­не­нию с по­ка­за­те­ля­ми, за­фик­си­ро­ван­ны­ми при при­е­ме пла­це­бо.
Зна­че­ние SDLP при при­е­ме за­леп­ло­на не от­ли­ча­лось от зна­че­ния при при­е­ме пла­це­бо.
Ре­зуль­та­ты ана­ло­гич­но­го исс­ле­до­ва­ния, в ко­то­ром SDLP оце­ни­ва­лось че­рез 4 ч пос­ле при­е­ма за­леп­ло­на, бы­ли опуб­ли­ко­ва­ны в Jo­ur­nal of Cli­ni­cal Psychop­har­ma­co­logy в 2002 г. Спо­соб­ность уп­рав­лять тран­спор­том на сле­ду­ю­щее ут­ро пос­ле при­е­ма за­леп­ло­на не на­ру­ша­лась (рис. 4).

рис 4
Из­вес­тно, что расс­тройс­тва сна с на­ру­ше­ни­ем са­ту­ра­ции кро­ви кис­ло­ро­дом час­то от­ме­ча­ют­ся у па­ци­ен­тов с хро­ни­чес­кой па­то­ло­ги­ей ды­ха­тель­ной сис­те­мы (Mul­lou и McNic­ho­las, Chest, 1996). C.F.P. Ge­or­ge и соавт. оце­ни­ва­ли бе­зо­пас­ность за­ле­пло­на у боль­ных хро­ни­чес­ким обс­трук­тив­ным за­бо­ле­ва­ни­ем лег­ких (ХОЗЛ) [15]. В исс­ле­до­ва­нии при­ни­мал учас­тие 31 ам­бу­ла­тор­ный па­ци­ент, стра­да­ю­щий пер­вич­ной бес­сон­ни­цей и ХОЗЛ сред­ней тяжес­ти в те­че­ние бо­лее 3 лет. Па­ци­ен­ты од­нок­рат­но в те­че­ние но­чи при­ни­ма­ли один из снот­вор­ных пре­па­ра­тов: 10 мг за­леп­ло­на, 10 мг зол­пи­де­ма или пла­це­бо. На фоне те­ра­пии не бы­ло от­ме­че­но дос­то­вер­ных из­ме­не­ний фун­кции внеш­не­го ды­ха­ния. Пре­па­ра­ты поз­во­ля­ли под­дер­жи­вать не­об­хо­ди­мый уро­вень са­ту­ра­ции кро­ви кис­ло­ро­дом (SaО2>90%) и не вли­я­ли на ин­декс ап­ноэ/ги­поп­ноэ. Как и у па­ци­ен­тов без па­то­ло­гии ор­га­нов ды­ха­ния, в дан­ном исс­ле­до­ва­нии у боль­ных ХОЗЛ при при­е­ме за­леп­ло­на дос­то­вер­но сок­ра­ща­лось вре­мя за­сы­па­ния, а так­же уве­ли­чи­ва­лась об­щая продолжительность сна.

Та­ким об­ра­зом, к ос­нов­ным пре­и­му­щес­твам при­ме­не­ния Се­ло­фе­на (за­леп­ло­на) сле­ду­ет от­нес­ти:
– быс­тро­ту нас­туп­ле­ния снот­вор­но­го дейс­твия и эф­фек­тив­ность в от­но­ше­нии про­цес­са за­сы­па­ния;
– воз­мож­ность при­ме­не­ния ве­че­ром ли­бо при про­буж­де­нии сре­ди но­чи;
– от­сутс­твие вли­я­ния на ар­хи­тек­ту­ру сна;
– ми­ни­маль­ную ве­ро­ят­ность раз­ви­тия пос­тсом­ни­чес­ко­го син­дро­ма, пси­хо­мо­тор­ных и ког­ни­тив­ных рас­стройств;
– ми­ни­маль­ный риск при­вы­ка­ния, раз­ви­тия за­ви­си­мос­ти и ри­ко­шет­ной ин­сом­нии;
– бе­зо­пас­ность при­ме­не­ния у па­ци­ен­тов с па­то­ло­ги­ей ды­ха­тель­ной сис­те­мы.
Вмес­те с тем при­ме­не­ние пре­па­ра­та име­ет и оп­ре­де­лен­ные ог­ра­ни­че­ния.
За­леп­лон про­ти­во­по­ка­зан при тя­же­лой пе­че­ноч­ной и рес­пи­ра­тор­ной не­дос­та­точ­нос­ти, ми­ас­те­нии, син­дро­ме ап­ноэ во сне, де­тям до 18 лет, в пе­ри­о­ды бе­ре­мен­нос­ти и лак­та­ции.
Се­год­ня за­леп­лон дос­ту­пен в Ук­ра­и­не под тор­го­вым наз­ва­ни­ем Се­ло­фен («Ада­мед», Поль­ша) в упа­ков­ках по 10 или 20 кап­сул. Од­на кап­су­ла Се­ло­фе­на со­дер­жит 10 мг пре­па­ра­та – од­нок­рат­ную до­зу, обес­пе­чи­ва­ю­щую быс­трое нас­туп­ле­ние сна и вы­со­кую бе­зо­пас­ность.
Не­ма­ло­важ­но, что Се­ло­фен вы­пи­сы­ва­ет­ся на обыч­ном ре­цеп­тур­ном блан­ке, его обо­рот не кон­тро­ли­ру­ет­ся Ко­ми­те­том по кон­тро­лю за нар­ко­ти­ка­ми. Та­ким об­ра­зом, ук­ра­ин­ские вра­чи по­лу­чи­ли воз­мож­ность наз­на­чать па­ци­ен­там но­вое вы­со­ко­эф­фек­тив­ное и бе­зо­пас­ное средс­тво для кор­рек­ции на­ру­ше­ний сна, соп­ро­вож­да­ю­щих­ся зат­руд­нен­ным за­сы­па­ни­ем.

Ли­те­ра­ту­ра
1. Cos­ta е Sil­va J.А., Cha­se М., Sar­to­ri­us N., Roth Т. Spe­ci­al ге­рort from а sympo­si­um held bу thе World He­alth Or­ga­ni­za­ti­on and the World Fe­de­ra­ti­on оf Sle­ep Rе­se­arch So­ci­e­ti­es: аn Over­vi­ew оf iп­sоm­ni­as and re­la­ted di­sor­ders: re­cog­ni­ti­on, epi­de­mi­o­logy, and ra­ti­o­nal ma­na­ge­menl. Sle­ep 1996; 19: 412-416.
2. Вейн А.М. Расс­тройс­тва сна, ос­нов­ные па­то­ге­не­ти­чес­кие ме­ха­низ­мы, ме­то­ды кор­рек­ции // Расс­тройс­тва сна. – СПб., 1995. – С. 6-12.
3. Ле­вин Я.И., Вейн А.М. Проб­ле­мы ин­сом­нии в об­ще­ме­ди­цин­ской прак­ти­ке // Рус. мед. жур­нал. – 1996. – № 3. – С. 16-19.
4. Бур­чин­ский С.Г. Сов­ре­мен­ные снот­вор­ные средс­тва // Віс­ник фар­ма­ко­ло­гії та фар­ма­ції. – 2001. – № 12. – С. 27-32.
5. Bar­be­ra J., Sha­pi­ro C. Be­ne­fit-risk as­ses­sment of za­lep­lon in the tre­at­ment of in­som­nia // Drug Saf. – 2005. – V. 28. – P. 301-318.
6. Pa­tat A., Paty I., Hin­dmarch I. Phar­ma­cod­yna­mic pro­fi­le of za­lep­lon, a new non-ben­zo­di­a­ze­pi­ne hypno­tic agent // Hum. Psychop­har­ma­col. – 2001. – V. 16. – P. 369-392.
7. Dog­hram­ji P.P. Tre­at­ment of in­som­nia with za­lep­lon, a no­vel sle­ep me­di­ca­ti­on // Int. J. Clin. Pract. – 2001. – V. 55. – P. 329-334.
8. Dar­wish М., Тhе ef­fects of age and gen­der оп thе phar­ma­co­ki­ne­tics of So­na­ta* (za­lep­lon).Pre­sen­ted at 12th Eu­ro­pe­an Col­le­ge of Ne­u­rops­ychop­han­na­co­logy; Sep­rem­ber 1999; Lon­don. Eng­land.
9. Wic­kland С., Ра­tat А. Sa­fety and phar­ma­co­ki­ne­tics of za­lep­lon in he­pa­ti­cally im­pa­i­red pa­ti­ents. Pre­sen­ted at World Fe­de­ra­ti­оn оf Sle­ep Re­se­arch So­ci­e­ti­es Тhird In­ter­na­ti­o­nal Con­gress. – Oc­to­ber 1999; Dres­den, Ger­many.
10. Ver­ster J.C., Vol­kerts E.R., Schre­u­der A.H. et al. Re­si­du­al ef­fects of mid­dle-of­night ad­mi­nis­tra­ti­on of za­lep­lon and zol­pi­dem on dri­ving abi­lity, me­mory fun­cti­ons, and psycho­mo­tor per­for­man­ce // J. Clin. Psychop­har­ma­col. – 2002. – V. 22. – P. 576-583.
11. Is­ra­el A.G., Kra­mer J.A. Sa­fety of za­lep­lon in the tre­at­ment of in­som­nia // Ann. Phar­ma­cot­her. – 2002. – V. 36. – P. 852-859.
12. Elie R., Rut­hеr Е., Farr L. еt al. Sle­ep la­tency is shor­te­ned du­ring 4 we­eks of tre­at­ment with za­lep­lon, а no­vel non­ben­zo­di­a­ze­pi­ne hypno­tic. J. Clin. Psychi­atry 1999; 60: 536-544.
13. Hed­ner J., Yа­ес­hе R., Еmi­li­en G. еt al. Za­lep­lon shor­tens sub­jec­ti­ve sle­ep la­tency and imp­ro­ves sub­jec­ti­ve sle­ep qu­a­lity iп el­derly pa­ti­ents with in­som­nia. Int. J. Gе­ri­artr. Psychi­atry 2000; 15: 704712.
14. Vеr­me­e­nen A., Dan­jou Р.Е., O'Han­lon J.F. Re­si­du­al ef­fects of eve­ning and mid­dle of the night ad­mi­nis­tra­ti­on of za­lep­lon 10 and 20 mg оn mе­mо­гу and ac­tu­al dri­ving per­for­man­ce. Hu­man Psychop­har­ma­col. Сlin. Ex­per. 1998; 13: S98.St07.
15. Ge­or­ge C.F.P., Se­ri­es F., Kryger М.H., Mos­co­vitch А. Sa­fety and ef­fi­cacy of za­lep­lon ver­sus zol­pi­dem in out­pa­ti­ents with chro­nic obs­truc­ti­ve pul­mo­nary di­se­a­se (COPD) and in­som­nia [abs­tract] С527.L. Sle­ep 1999; 2(suppl I): S320.

Под­го­то­вил Дмит­рий Мол­ча­нов

Номер: Тематичний номер «Неврологія, Психіатрія, Психотерапія» № 3 (38), вересень 2016 р.